El usuario que utilice edit@ lo hará desde una plataforma de gestión de contenidos o CMS (Content Management System), donde tendrá a su disposición las nuevas funcionalidades que edit@ ofrecerá, proporcionando contenidos para dispositivos innovadores en diversos formatos.
En el marco de este proyecto se han analizado diversas alternativas de CMSs de código abierto en los que implementar edit@, atendiendo a criterios diversos: ritmo de adopción (descargas, instalaciones, soporte de terceros – publicaciones, … -) y medición de marcas (Measuring Brand Strength). Estos índices no son de carácter tecnológico y se han añadido otros, de carácter técnico/funcional, coherentes con los objetivos de edit@: web 2.0, posibilidad de definición e incorporación de metadatos, APIs de búsqueda, capacidad de referenciar nuevos tipos de contenido, y escalabilidad.
Bajo estas premisas, y realizando un análisis en profundidad de CMSs open source, la decisión final es realizar la primera implementación de edit@ bajo el CMS Alfresco, de amplia difusión en entornos empresariales, y construido y basado en estándares como JSR-170, JSR-168, web services y REST.
Sus características de administración (gestión de usuarios, grupos, perfiles o roles, motor de workflow, plantillas prediseñadas, administración vía web), búsquedas (motor propio, uso de estándares OpenSearch o Google-like), tipificación y normalización (categorización, taxonomías, metadatos comunes y exclusivos), funcionalidad (gestión del ciclo de vida de los documentos, versionado, interfaces gráficas) e interoperabilidad (soporte XML, compatibilidad XHTML, sindicación de contenidos RSS, …) hacen de este CMS de código abierto la mejor opción para la primera implementación de edit@.
En este último año ha proliferado el desarrollo de herramientas de edición para generar contenidos conformes a la especificación SCORM muy completas siendo algunas hasta muy usables y accesibles por la mayoría de usuarios, cumpliendo con los objetivos marcados en el principio del proyecto en la edición SCORM. También, recientemente, la fundación LETSI (Learning Education Training Systems Interoperability), entre cuyos miembros se encuentran ADL, AICC, Adobe, IEEE y otros organismos, inició el trabajo de desarrollar una nueva normativa de SCORM: el SCORM 2.0. Por lo que se concluye que no merece el esfuerzo en desarrollar un editor que permita crear contenidos caducos y en desuso de aquí a unos años.
En contraposición al desarrollo del editor y ya que estaba previsto que el editor generase contenido SCORM específico para su correcto funcionamiento en dispositivos móviles y en la Televisión Digital Interactiva, se desarrollarán conversores que conviertan cualquier contenido SCORM diseñado para su funcionamiento en web en multiplataforma (Web, móviles y TVDI). Estos conversores se desarrollarán durante el desarrollo de los PT4 y PT5 del SP4 y se integrarán en el PT8 (Sistema de Gestión de Contenidos SCORM / LCMS) del SP3 haciendo así que cualquier contenido SCORM disponible en un CMS que use edit@ sea accesible desde cualquiera plataforma.
El PT3 del SP10 conocido con el nombre de STATS, después de identificar las necesidades estadísticas del resto de módulos de edit@ durante el primer semestre de este año, se ha detectado que puede ofrecer muchas más posibilidades de análisis, que las previstas inicialmente, y que permitirían realizar un seguimiento más exhaustivo de las tendencias de los usuarios en el uso de los servicios que ofrece edit@. Resultante del análisis de necesidades, varios paquetes de trabajo han solicitado disponer de estadísticas de uso de servicios tales como: traducción, conversión, anotaciones y LCMS. Por este motivo el paquete de STATS ha tenido que ampliar sus hitos.
El proyecto edit@ cuenta entre sus objetivos (SP4) “el garantizar la adaptación de contenidos al formato de dispositivo de tinta electrónica”. Pero, ¿está el mercado realmente interesado en libros electrónicos? La respuesta es, sin lugar a dudas, sí. Sin otro propósito que el de analizar una tendencia, hacemos eco de una noticia relacionada con la tendencia de algunos fabricantes respecto a la Tinta Electrónica (eInk) y el mercado.
Consideremos, por ejemplo, el caso de Amazon. El gigante estadounidense propietario de los libros electrónicos Kindle 2 i Kindle DX ha decidido comercializar estos dispositivos a nivel internacional, pues hasta hace poco tiempos sólo se podían conseguir en territorio USA. En el caso de nuestro pais, podemos adquirir la versión más reducida (la 2) con capacidad para almacenar unos 15.000 títulos de entre los más de 300.000 que hay disponibles.
Kindle destaca por varias razones de las que destacaríamos tres: conectividad, capacidad y accesibilidad (speech reader, pero solo en lengua inglesa). Respecto a contenidos, permite visualizar además su formato propietario (.AZW), formatos PDF, DOC, TXT, MOBI (mobipocket) y PRC (webscriptions) entre otros.
No sería justo acabar esta entrada sin hacer mención tambien de otros fabricantes que ya comercializaban libros electrónicos en España ANTES que Amazon, como es el caso de Sony (Sony Reader) o iRex (iLiad y otros) y que siguen apostando fuerte por el desarrollo y avance de esta tecnología que, sin lugar a dudas, se encontrará pronto en muchas carteras.
El proyecto edit@ ha sido confinanciado por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, dentro del Plan nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación Tecnológica 2008-2011.
El usuario que utilice edit@ lo hará desde una plataforma de gestión de contenidos o CMS (Content Management System), donde tendrá a su disposición las nuevas funcionalidades que edit@ ofrecerá, proporcionando contenidos para dispositivos innovadores en diversos formatos.
El proyecto edit@ cuenta entre sus objetivos (SP4) “el garantizar la adaptación de contenidos al formato de dispositivo de tinta electrónica”. Pero, ¿está el mercado realmente interesado en libros electrónicos? La respuesta es, sin lugar a dudas, sí. Sin otro propósito que el de analizar una tendencia, hacemos eco de una noticia relacionada con la tendencia de algunos fabricantes respecto a la Tinta Electrónica (
